服務(wù)熱線
400-115-2002
又到一年3.15的時候了。
在我的微信好友里面,“央視3.15”近幾天來推送了不少消費(fèi)內(nèi)幕消息,每一條都足以讓人觸目驚心。感謝這幫敬業(yè)的新聞同行們,在特定的場景之中,央視的3.15晚會,儼然已經(jīng)成為春晚之后收視率最高的晚會類節(jié)目。那英憑著在這個晚會上的一曲《霧里看花》火速竄紅———而今天,我們依然在霧里看花中如履薄冰,因?yàn)闊o處不是陷阱。
3.15真是一個神奇的日子,一方面市場化媒體使出渾身解數(shù)抨擊黑心廠商的欺詐行為、偽劣商品;另一方面眾多廠商積極動員,投入大量人力物力開展轟轟烈烈的促銷大戰(zhàn)。
業(yè)內(nèi)的人都清楚,3.15、5.1、10.1,都是市場促銷的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),而3.15更是確立一年銷售基調(diào)和營銷走向的重頭炮。5.1、10.1之所以成為銷售熱點(diǎn),得益于黃金周的設(shè)置,使得消費(fèi)者有著足夠的時間來對比大宗巨額的商品。
3.15怎么走上神壇的?在我看來,這簡直與中國人的酒文化有著異曲同工之妙。一般來說,各地的商業(yè)信譽(yù)程度,和當(dāng)?shù)氐膭窬屏Χ瘸史幢取S捎谥袊迩甑姆饨ńㄖ?,基本上是個熟人社會,雖然地大物博,但重農(nóng)抑商的策略使得人際關(guān)系基本處于小國寡民的狀態(tài)。而建國初期的工商業(yè)國有化,以及文革十年的大割資本主義尾巴,更是從商業(yè)倫理上把“重合同、講信譽(yù)”這一基本準(zhǔn)則給毀滅。
因此,3.15的促銷邏輯,與酒桌上談生意的思路,如出一轍。有人說,中國人的生意,大都不是在辦公室談成的,更多是在酒桌上達(dá)成的。不少朋友跟我交流時,都回憶起自己曾靠喝酒拿到訂單的輝煌戰(zhàn)績,甚至于在企業(yè)年會上拿到大獎,也需要喝酒助興。由于商業(yè)信用無從考證,因此只能依靠喝酒作為表達(dá)誠意的行為藝術(shù)來贏得客戶的贊同———我為了和你做生意,連自己的身體健康都不顧,大有“士為知己者死”的悲壯氣概,你該放心了吧?
3.15火爆的邏輯獨(dú)特性在于,平時媒體對于各廠商的質(zhì)量問題,或許早已司空見慣渾閑事,做起來實(shí)在是新聞價值不大。然而一到3.15,政府的相關(guān)職能部門勢必要做出行動,來證明自己的存在感,運(yùn)動式的專項(xiàng)整治力度會遠(yuǎn)超平時。原本很平常的質(zhì)量或者服務(wù)事件,都有可能經(jīng)過媒體的報道與渲染之后,產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng),給品牌或者企業(yè)帶來致命的打擊。
因此,3.15的大力度促銷,其實(shí)是建立在一個可悲的假設(shè)之上:“今天政府部門會將質(zhì)量監(jiān)督放在非常重要的位置上,如果我的質(zhì)量與服務(wù)不過關(guān),怎么敢大搞活動,自己往槍口上撞?就算要欺騙你,也不敢選擇在今天吧?”
企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)和品牌形象,居然選擇政府整治運(yùn)動的背景來作為背書,這種來自于商業(yè)層面上的狡黠,卻怎么看都有些荒誕。我以為,央視的3.15晚會越有影響力,廠家越重視3.15的促銷,就越能說明目前商業(yè)倫理之淪喪。
近日,微博上流傳著一個段子,據(jù)說是李書福說的:“活著很累,現(xiàn)在不是以人為本而是折騰人。我有時候感到很厭倦。人活著非常辛苦。一個茶杯本來一塊錢一個,現(xiàn)在把它搞好賣到10塊又能說明什么。衣服是一千塊錢,現(xiàn)在賣到十萬塊錢,能帶來什么貢獻(xiàn)?我總覺得我們現(xiàn)在全人類,這七八十億人一天到晚做一些非常無聊的事情。”
這段話的出處可能需要核實(shí),不過其表達(dá)的某些意義我非常認(rèn)同。商業(yè)的本質(zhì)究竟應(yīng)該是什么?多少的利潤率才是合適的?我們的重心是在做茶杯本身上,還是放在竭力把茶杯賣出高價的兜售上?
雖然這幾年,陶瓷行業(yè)的利潤率直線下降,但是與其他制造業(yè)比擬起來,卻端的是“風(fēng)景這邊獨(dú)好”。國內(nèi)電器業(yè)哀鴻遍野,據(jù)說行業(yè)整體利潤率不足3%。事實(shí)上,賣同等尺寸的微晶石復(fù)合板,賺的錢可能比同等尺寸的液晶電視機(jī)更多,這按照李書福的標(biāo)準(zhǔn)衡量起來,是不是非常無聊呢?
“中國的建陶業(yè),就是建立在一個錯誤的商業(yè)模式上的怪胎,充斥著太多的謊言與忽悠。”某陶瓷品牌的總經(jīng)理如是說道。在他看來,陶瓷,特別是建筑陶瓷,就是一種很普通的建材而已,但我們往它身上附加了太多概念性的產(chǎn)物。
“作為一個低關(guān)注度的產(chǎn)品,陶瓷不就是土燒出來的嗎?卻在品牌包裝、概念推廣、產(chǎn)品展廳、終端活動投入巨大,并將價格推得高高在上,這有必要嗎?”
坦白的說,這番言論讓我頗為驚詫。我不由得想起了1997年李書福放出的狂言,他以“汽車有啥了不起,不就是四個輪子、兩部沙發(fā)加一個鐵殼”的理解,打入了被合資汽車廠商長期忽視的低端市場,并最終成功上演了真正的“屌絲逆襲”———收購沃爾沃。
的確,除了少數(shù)奢侈品外,整個制造業(yè)與商業(yè)的最終導(dǎo)向應(yīng)該是讓商品的信息變得越來越透明,性能變得越來越優(yōu)異,價格變得越來越便宜。3.15,不應(yīng)當(dāng)作為一場巨大的商業(yè)行為秀,它應(yīng)該是每個商業(yè)社會中的人都應(yīng)該思考的一個契機(jī)。
在這個社會中,我們基本上都具有制造者與消費(fèi)者的雙重屬性,大家都應(yīng)該發(fā)出這樣的一個反問:作為一個制造者,我將能夠給客戶提供什么樣的產(chǎn)品?作為一個消費(fèi)者,我又有哪些需要應(yīng)該被滿足?
竊以為,從思想上,我們應(yīng)找回孔子所倡導(dǎo)的“己所不欲勿施于人”,從行為上,我們應(yīng)重視并重拾器物之精神。比如在《幼學(xué)瓊林》,這一中國古代兒童的啟蒙讀物中,就可以找到非常有價值的觀念,其“技藝”“制作”“器用”三篇中,有這樣三句話:
“然奇技似無益于人,而百藝則有濟(jì)于用。”
“凡今人之利用,皆古圣之前民。”
“以圣賢為柱杖,卻優(yōu)于九節(jié)蒼藤,用仁義作劍鋒,絕勝于七星白刃。”
做磚家才是我們的本質(zhì),演員僅可作為愛好或者熱鬧。真心希望,3.15僅是一個紀(jì)念日,不要再是簽售日。(文/羅杰)
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

