服務(wù)熱線(xiàn)
400-115-2002
5月7~8日,在江蘇宜興參加了第三屆全國(guó)建筑衛(wèi)生陶瓷標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)第五次年會(huì)暨標(biāo)準(zhǔn)審議會(huì)。今年的標(biāo)準(zhǔn)審議會(huì)我受命負(fù)責(zé)主持審議國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T4100《陶瓷磚》,記憶中全國(guó)建筑衛(wèi)生陶瓷標(biāo)委會(huì)2000年成立以來(lái),已經(jīng)是第三次審議《陶瓷磚》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)了,好像都是我主持審議。每次審議都注定是“熱鬧”非凡,預(yù)計(jì)下次也不會(huì)例外。
2000年6月10日,全國(guó)建筑衛(wèi)生陶瓷標(biāo)委會(huì)在廣東佛山(西樵大酒店)成立。2001年9月,在杭州舉行標(biāo)委會(huì)成立之后的第一次標(biāo)準(zhǔn)審議會(huì)議,當(dāng)時(shí)我主持審議關(guān)于《擠壓陶瓷磚》的標(biāo)準(zhǔn)與《干壓陶瓷磚》標(biāo)準(zhǔn)的修訂單,這也是我第一次主持審議標(biāo)準(zhǔn)。由于是全國(guó)建筑衛(wèi)生陶瓷標(biāo)委會(huì)的第一次標(biāo)準(zhǔn)審議會(huì)議,人們對(duì)新成立標(biāo)委會(huì)的能力及我作為標(biāo)委會(huì)副主任委員的身份資格或有猜測(cè)或有懷疑,所以我印象中我的第一次標(biāo)準(zhǔn)審議會(huì)無(wú)論是會(huì)上還是會(huì)下都很“熱鬧”,意見(jiàn)分歧大,爭(zhēng)論言辭激烈。當(dāng)時(shí)GB/T4100.1~5-1999《干壓陶瓷磚》已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行,同時(shí)ISO13006:1998《陶瓷磚—定義、分類(lèi)、性能和標(biāo)記》在國(guó)際上也已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行,《干壓陶瓷磚》標(biāo)準(zhǔn)的修訂單及《擠壓陶瓷磚》標(biāo)準(zhǔn)的審議,整體都是為整合兩標(biāo)準(zhǔn)作鋪墊準(zhǔn)備,最終產(chǎn)生一部類(lèi)似ISO13006的《陶瓷磚》標(biāo)準(zhǔn)。因此在整個(gè)審議過(guò)程中,雖然各方(起草方、陶企方、質(zhì)檢方等)意見(jiàn)分歧,彼此爭(zhēng)執(zhí)互不相讓?zhuān)鳛閷徸h主持人所幸可以直接讀懂ISO13006原文(記得當(dāng)時(shí)尚無(wú)譯文),并擁有“理工男”( 或曰“學(xué)院派”)的思維,憑借 與“國(guó)際接軌”的基本精神綜合調(diào)解了各方分歧,最終完成了我的第一次標(biāo)準(zhǔn)審議主持工作。
2004年12月,第二屆全國(guó)建筑衛(wèi)生陶瓷標(biāo)委會(huì)在廈門(mén)召開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)審議會(huì),我主持審議GB/T4100《陶瓷磚》標(biāo)準(zhǔn)。這次國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《陶瓷磚》是對(duì)我國(guó)陶瓷磚標(biāo)準(zhǔn)的第二次整合,主要是將相關(guān)《干壓陶瓷磚》與《擠壓陶瓷磚》等七個(gè)標(biāo)準(zhǔn)修訂整合。與ISO13006《陶瓷磚》國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)全面接軌,不僅按吸水率分類(lèi),而且技術(shù)內(nèi)容上、標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)上都與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)保持完全一致,號(hào)稱(chēng)為我國(guó)陶瓷磚產(chǎn)品出口貿(mào)易提供了完整的技術(shù)保障。但是這次標(biāo)準(zhǔn)整合對(duì)陶企最大的震撼是取消了產(chǎn)品分級(jí),99版的《干壓陶瓷磚》標(biāo)準(zhǔn)中產(chǎn)品分為優(yōu)等品和合格品,盡管其合格品與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)等同,而優(yōu)等品的要求高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)?ldquo;國(guó)際接軌”,我們的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)放棄了優(yōu)等品而取消了產(chǎn)品分級(jí),統(tǒng)一一個(gè)級(jí)別:合格品。為此標(biāo)準(zhǔn)審議后及標(biāo)準(zhǔn)公布實(shí)施后(2006年后),還多次與陶企等相關(guān)方面協(xié)調(diào),或聯(lián)合申請(qǐng)或向質(zhì)檢技監(jiān)機(jī)構(gòu)解釋?zhuān)Y(jié)果沒(méi)有任何改變,目前大部分陶企通過(guò)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)備而表明優(yōu)等品具有更高的質(zhì)量指標(biāo)。
這次宜興第三屆標(biāo)委會(huì)第五次年會(huì)之前,秘書(shū)處這次僅要求我主持審議一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),其實(shí)我很清楚這個(gè)《陶瓷磚》標(biāo)準(zhǔn)還附帶16個(gè)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)《陶瓷磚試驗(yàn)方法》,結(jié)果這個(gè)《陶瓷磚》標(biāo)準(zhǔn)的審議用了整整一天?!短沾纱u》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)作為我國(guó)瓷磚產(chǎn)品的“基本法”,受到行業(yè)的高度重視,福建省陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)組織了由十六家陶企參加的近20人的“代表團(tuán)”參會(huì),向標(biāo)委會(huì)提交了近萬(wàn)字的書(shū)面意見(jiàn),主要針對(duì)5.5~6.5mm厚的外墻磚產(chǎn)品,這陣勢(shì)多少讓我想起2011年福建省陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)“組團(tuán)”到紹興參加住建部主持的《外墻飾面磚工程施工及驗(yàn)收規(guī)程》審查會(huì)的情景。在我看來(lái)這次《陶瓷磚》標(biāo)準(zhǔn)審議結(jié)果對(duì)陶企影響較大有:沒(méi)有將福建省陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)于5.5~6.5mm厚的外墻磚產(chǎn)品性能問(wèn)題納入整個(gè)“陶瓷磚”體系,但原則上同意起草外墻磚標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)議;聲稱(chēng)為符合節(jié)能減排政策的要求,對(duì)陶瓷磚產(chǎn)品限厚寫(xiě)入標(biāo)準(zhǔn);陶瓷磚產(chǎn)品仍然只有一個(gè)等級(jí):合格品。
《陶瓷磚》標(biāo)準(zhǔn)作為瓷磚產(chǎn)品的“基本法”,其完整的系統(tǒng)性需要概念上完全兼容、指標(biāo)上沒(méi)有交錯(cuò)沖突,從大到陶瓷板、小到馬賽克、厚到廣場(chǎng)戶(hù)外磚、薄到外墻薄型磚,陶瓷磚產(chǎn)品種類(lèi)繁多,鋪地飾墻使用相近,功能裝飾作用相異,對(duì)外要與ISO“國(guó)際接軌”,對(duì)內(nèi)還有不少相鄰的標(biāo)準(zhǔn),如:陶瓷薄型磚、陶瓷薄板、廣場(chǎng)磚等等,《陶瓷磚》標(biāo)準(zhǔn)還有很多東西值得研究。這次審議的《陶瓷磚》標(biāo)準(zhǔn)最大特色是:合格品一個(gè)等級(jí)──與“國(guó)際接軌”;限厚──超過(guò)ISO標(biāo)準(zhǔn)。假設(shè)如果這兩大特色顛倒過(guò)來(lái):沒(méi)有限厚──與“國(guó)際接軌”;增加優(yōu)等品要求──超過(guò)ISO標(biāo)準(zhǔn),會(huì)怎么樣?相信其結(jié)果不會(huì)大家想象的都一樣,大部分人想象的結(jié)果會(huì)相近嗎?
這次《陶瓷磚》標(biāo)準(zhǔn)審議已經(jīng)落下帷幕,下次審議至少在五年之后。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

