服務(wù)熱線
400-115-2002
近日,江西一陶企與佛山一陶企的合同糾紛案引發(fā)了陶瓷行業(yè)的廣泛關(guān)注。
從陶業(yè)時(shí)訊的報(bào)道獲悉,去年9月,廣東省佛山市中級人民法院發(fā)布的一則判決書顯示,江西亞威陶瓷有限公司(以下簡稱“亞威陶瓷”)因與佛山市佳韻窯業(yè)有限公司(即陶瓷行業(yè)熟知的“佛山佳窯”,下文以此簡稱)存在技術(shù)合同糾紛進(jìn)行一審上訴。

法院發(fā)布的二審判決書結(jié)果顯示,亞威陶瓷的上述請求被法院駁回,不予成立,維持原判:亞威陶瓷對于雙方無爭議部分?jǐn)?shù)項(xiàng)未按合同約定期限付款,對于爭議部分款項(xiàng)未積極協(xié)商,對此存在過錯(cuò)。按照合同約定,亞威陶瓷未按時(shí)付款,逾期超過15天,應(yīng)對全部拖欠款項(xiàng)按同期LPR2倍利率計(jì)息。雖然爭議部分款項(xiàng)未確定時(shí)確實(shí)無法支付,但此前已論述亞威陶瓷未積極協(xié)商,存在過錯(cuò),故一審判決的酌定亞威陶瓷對全部拖欠款項(xiàng)按同期LPR1.5倍計(jì)算利息。同時(shí),此次二審受理費(fèi)17312元由其承擔(dān)。
亞威陶瓷上訴內(nèi)容顯示,其與佛山佳窯合作涉及4條窯爐的節(jié)能技改,一方面,沒有過錯(cuò)、不構(gòu)成違約,不應(yīng)支付一審判決前的利息;另一方面,一審判決忽視了兩條窯爐的要素如燒成溫度、排煙溫度低、燒成時(shí)間、成品率等對能耗有實(shí)質(zhì)性影響的因素;其三,按佛山佳窯的計(jì)算方式不合理,而且轉(zhuǎn)產(chǎn)期間不應(yīng)計(jì)效益分成等。

該案件涉及的項(xiàng)目概況為:佛山佳窯作為乙方,對甲方亞威陶瓷1#、2#、3#、4#生產(chǎn)線上的窯爐及干燥進(jìn)行節(jié)能降耗技術(shù)改造,采取的是乙方包窯爐干燥窯節(jié)能的技術(shù),包材料、包人工、包服務(wù)的問題整體解決方案的方式進(jìn)行此次節(jié)能降耗的技術(shù)改造能源管理;佛山佳窯收到亞威陶瓷正式開工通知后,42天完成安裝,開工后48天內(nèi)應(yīng)經(jīng)甲方確認(rèn)調(diào)試成功且具備投產(chǎn)生產(chǎn)條件。設(shè)備整體免費(fèi)保修期限和技改服務(wù)期限均為18個(gè)月,自乙方改造調(diào)試成功正式生產(chǎn)之日起計(jì)算。該項(xiàng)目合同價(jià)款上限總價(jià)為738萬元。據(jù)業(yè)內(nèi)人士預(yù)測,根據(jù)法院的判決,依據(jù)合同價(jià)款約定計(jì)算,亞威陶瓷或需賠付幾百萬元。
值得一提的是,這起案件涉及多個(gè)技術(shù)爭議點(diǎn),凸顯了技術(shù)合同履行過程中技術(shù)指標(biāo)驗(yàn)證的復(fù)雜性。
根據(jù)判決書,亞威陶瓷對佛山佳窯計(jì)算的3#線、4#線在2024年4月至8月期間的節(jié)能效益款沒有異議,雙方的分歧主要是1#線、2#線:1#線佛山佳窯主張按10.54(m³/㎡)的計(jì)提指標(biāo)以及10.87(m³/㎡)的計(jì)提節(jié)能效益起準(zhǔn)點(diǎn)計(jì)算4月9日至5月7日期間的節(jié)能效益款;2#線佛山佳窯按3#線寬體窯的計(jì)提指標(biāo)、計(jì)提節(jié)能效益起準(zhǔn)點(diǎn)上浮10%,即8.16(m³/㎡)、8.41(m³/㎡)計(jì)算的5月14日至8月19 日的節(jié)能效益款。

據(jù)相關(guān)報(bào)道,亞威陶瓷生產(chǎn)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為:“亞威陶瓷2號窄體窯爐在佳窯技改前由佛山共創(chuàng)窯爐技改,中板能耗2#窯技改前的能耗也才7.2立方氣/平方瓷磚,而佳韻(佳窯)明顯鉆了合同空子,將技改節(jié)能考核點(diǎn)改在8.2立方氣/平方瓷磚。”
佛山佳窯認(rèn)為,節(jié)能技術(shù)改造針對特定的窯爐開展,合同約定的計(jì)提標(biāo)準(zhǔn)亦是針對約定的窯爐燒制約定瓷磚,亞威陶瓷改變后將影響窯內(nèi)利用率,影響燃耗指標(biāo)。1號窯是按混燒標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行節(jié)能技術(shù)改造,但亞威陶瓷在4月9日至5月7日未按合同約定混燒800x800mm與750x1500mm規(guī)格拋釉磚,而是單燒750x1500mm規(guī)格的拋釉磚,導(dǎo)致窯爐內(nèi)寬的實(shí)際利用率降低,單燒相較于混燒單位能耗更高,如仍按原標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,將損害佛山佳窯利益,故佛山佳窯將單位燃耗計(jì)提指標(biāo)進(jìn)行修改以達(dá)約定標(biāo)準(zhǔn)。佛山佳窯已投入500萬元技改等,亞威陶瓷不依約支付服務(wù)費(fèi)、拖欠嚴(yán)重。

此外,亞威陶瓷認(rèn)為,佛山佳窯與其邀請的證人曾令可有十多年交情、私交甚密,其證詞合理性存疑。
佛山佳窯則主張,其在庭審中提供具有專業(yè)知識的證人曾令可出庭作證具備可信度,以及其提出的技能效益計(jì)量方式合理。據(jù)悉,曾令可為廣東省建材行業(yè)專家委員會首席專家團(tuán)專家、陶瓷材料學(xué)部首席專家,廣東陶瓷行業(yè)專家委員會高級顧問,是中國硅酸鹽學(xué)會陶瓷分會密爐熱工專業(yè)委員會主任。
最終,法院二審判決亞威陶瓷應(yīng)支付佛山佳窯效益款項(xiàng)。
“懂行的都知道,這個(gè)是前所未聞的節(jié)能考核制度。”亞威陶瓷生產(chǎn)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,盡管判決生效,亞威陶瓷就該判決中佛山佳窯的陶瓷廠窯爐節(jié)能技改計(jì)算節(jié)能收益方式不認(rèn)同,并正在面向全國各地尋求幫助及解答。
實(shí)際上,類似亞威陶瓷與佛山佳窯這樣的合同糾紛,在陶瓷行業(yè)并非個(gè)例,包括頭部陶企在內(nèi)的企業(yè),涉及買賣合同糾紛的案件也不在少數(shù)。
這起合同糾紛為陶瓷行業(yè)的技術(shù)合作敲響了警鐘,同時(shí)揭示了合同簽訂和履行過程中的多重風(fēng)險(xiǎn)。

隨著節(jié)能環(huán)保要求的不斷提高,陶企的技改需求將持續(xù)增長,如何規(guī)范技術(shù)合作、防范合同風(fēng)險(xiǎn),已成為行業(yè)必須面對的課題。
針對陶瓷行業(yè)技術(shù)合作中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),陶企應(yīng)提前做好防范措施:
全面評估技術(shù)方案是避免糾紛的第一步。陶企在簽訂技改合同前,應(yīng)組織內(nèi)部技術(shù)人員或聘請第三方機(jī)構(gòu),對技術(shù)方案進(jìn)行全面評估,確保技術(shù)指標(biāo)的科學(xué)性和可驗(yàn)證性。
第二,在合同簽訂階段,要特別注意明確技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收方式、付款條件和違約責(zé)任等關(guān)鍵條款。從亞威陶瓷的案例來看,合同條款的明確性對后續(xù)履行和爭議解決至關(guān)重要。
第三,履行過程的規(guī)范管理同樣不可忽視。陶企應(yīng)當(dāng)建立完善的項(xiàng)目管理制度,對技改過程進(jìn)行全程跟蹤和記錄,確保能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并保留證據(jù)。
根據(jù)法律規(guī)定,技術(shù)合同當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在30日內(nèi)仍未履行,另一方可以主張解除合同。這一規(guī)定為合同履行提供法律保障。
第四,在爭議解決機(jī)制設(shè)計(jì)上,技術(shù)合同可以約定采用技術(shù)鑒定、專家論證等方式解決技術(shù)爭議,避免糾紛升級為訴訟。
綜合來看,對于陶企而言,技術(shù)合作既意味著發(fā)展機(jī)遇,也伴隨著潛在風(fēng)險(xiǎn)。只有全面提升合同管理能力,才能在激烈的市場競爭中行穩(wěn)致遠(yuǎn),維護(hù)良好的廠商合作關(guān)系。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

