服務(wù)熱線
400-115-2002
關(guān)于中國的房地產(chǎn)市場,筆者短期看好,中期看淡,政策的不確定性未必像想象的那么大,不過中期來看政府也未必是決定房地產(chǎn)周期的唯一因素。
筆者這兩年在中國的城市作公開演講,例必被人問到:“我們這點錢放在那里?”中國是一個高儲蓄的國家,銀行利率頗低,除了倒霉的A股外,也沒有甚么可靠的投資出路。與美英不同,中國的財富沒有在這輪金融危機中被摧毀,資金不過自主選擇了離場觀望。當(dāng)中國人民銀行今年年中在一個月內(nèi)兩降利率后,資金便認(rèn)為政策的拐點已經(jīng)來臨,游資重新入市,帶來了成交量的上揚。盡管黃金周銷情不旺,筆者認(rèn)為游資緩慢地重回房市的大勢已經(jīng)形成。
臺頻繁,但是對實體經(jīng)濟(jì)的影響有限。財政政策則受到地方財政的制約,各地政府可以推出天文數(shù)字的投資大計,但是地方財政多已瀕臨破產(chǎn),根本沒有能力再支持一次2009年式的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。銀行在信貸上不合作,地方政府所談的項目更屬無米之炊。真正還能對經(jīng)濟(jì)實行有效微調(diào)的,還就是那個說不得的政策---房地產(chǎn)政策。而且,政府毋須做任何事情,只要放下那只閑不住的手,本身就是政策。在房地產(chǎn)政策上政府講了許多,《人民日報》、《新華社》也評論了許多,那是懸在頭上的劍,起著威懾作用。但是有效的打壓措施卻遲遲沒有見到。夏季政府曾派出16個調(diào)查組,分赴16個城市調(diào)查,回來后異口同聲的結(jié)論是沒有泡沫。筆者認(rèn)為北京目前的態(tài)度是,只要炒作不太過份,就睜一眼閉一只眼了。地方政府與開發(fā)商也配合,報上來的數(shù)據(jù)均未顯示房價明顯上漲。只要中央政府不重手干預(yù),筆者相信已經(jīng)開始的樓市小陽春可以延續(xù)一段時間。不過,以筆者之見,中國房地產(chǎn)市場有泡沫,其表現(xiàn)形式是一線和沿海城市房價過高,內(nèi)陸城市供應(yīng)過大,無論以國外房價衡量還是以普通市民的收入水平衡量,中國房價均嫌過高,調(diào)整只是時間的問題。房地產(chǎn)有周期,出現(xiàn)調(diào)整是正常的,無可避免的,這也不代表跌下來的房價以后不會再升。不支持房市調(diào)整預(yù)測的人士往往用收入增長或城鎮(zhèn)化來立論。過去二十年,中國人平均收入上漲8倍,房價卻漲了22倍,收入需要數(shù)十年的雙位數(shù)增長,才能趕上房價的上升,這個期間房價出現(xiàn)調(diào)整十分正常。至于城鎮(zhèn)化,中國走的是鄉(xiāng)村變城市的道路,而非所有農(nóng)民涌入大城市。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

