服務(wù)熱線
400-115-2002
感謝“改變一切的微博”,飛速發(fā)展的信息科技,正在改變?nèi)祟惖男畔@取方式———當(dāng)然,它甚至已經(jīng)在某種程度上改變了人類的生存與發(fā)展方式。而在如此快捷的信息傳播過程中,許多原本封閉的信息,變得透明起來,這或許并非什么好事———因?yàn)槲覀兺蝗话l(fā)現(xiàn),在無法文過飾非的自媒體面前,某些成功人士在如此矚目的高級別會議上所展現(xiàn)的惡心、獻(xiàn)媚,赤裸裸得簡直讓人以為是笑話。
奧巴馬,這個(gè)美國有史以來皮膚最黑的總統(tǒng),卻簽署了一個(gè)名為《透明與開放的政府》的備忘錄。他在文中寫道:“聯(lián)邦政府所持有的信息是整個(gè)民族的資產(chǎn)。在與法律和政策相一致的情況下,本屆政府將采取有效行動,使信息可以快速公開,并可以輕易地閱讀和使用。各行政部門應(yīng)該使用最新的科技將各自的運(yùn)作和決策公開在網(wǎng)上,以使公眾暢通無阻地獲取信息。”
前天中午,我和幾個(gè)朋友共進(jìn)午餐。大家就媒體的效用和立場,進(jìn)行了激烈而友好的爭辯,大家討論的是一個(gè)并不新鮮的話題:媒體是否應(yīng)該有自己的觀點(diǎn)和立場,是否只要是讀者感興趣的話題都提供?
這個(gè)話題很龐大,相關(guān)的討論也很多,但我不得不說的一個(gè)觀點(diǎn)是:正如很多人只能稱為老板,稱不上真正的企業(yè)家一樣;首先很多所謂的媒體,其實(shí)也很難稱得上是真正的媒體。
新聞人,必須首先是個(gè)理想主義者,有著孔子所認(rèn)為的,明知其不可為而為之的勇氣。和許多社會化媒體不同,作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)媒體,要對于這個(gè)行業(yè)進(jìn)行批評是極為困難的。但我以為,媒體與企業(yè),至少應(yīng)當(dāng)如同魏征和李世民一樣,表揚(yáng)與批評都應(yīng)當(dāng)客觀,才能給予企業(yè)家在經(jīng)營管理中有著清晰的判斷。
在傳播學(xué)上,有個(gè)著名的案例。美國在海灣戰(zhàn)爭期間,曾有一個(gè)特別的小分隊(duì),專門負(fù)責(zé)通過各種渠道散布假消息,好讓各大媒體為之所用。但有趣的是,當(dāng)這些假消息通過媒體的再傳播后,五角大樓的參謀本部,也居然信以為真,然后再以此來制定作戰(zhàn)計(jì)劃。
媒體,從來只是信息交流和傳播中的渠道,大家都在不斷地進(jìn)行閱讀和再加工,是一個(gè)不斷被書寫的作品和意識流。一個(gè)很淺顯的比方,如果杯子本身就是臟的,你怎么指望它盛上來的水是干凈的?
孟子認(rèn)為,大夫庶人皆言利,上下交征利而國危矣。
“全民逐利”雖然成就了中國的崛起,但遠(yuǎn)非真正市場經(jīng)濟(jì)的特權(quán)結(jié)構(gòu),導(dǎo)致中國進(jìn)入了無道德社會的狀態(tài),尊奉成王敗賊哲學(xué),笑貧不笑娼的市井準(zhǔn)則。在這個(gè)僅以人際關(guān)系而論的社會中,在這個(gè)僅以上位出名為取向的時(shí)代里,我們欠缺的是一把價(jià)值觀的標(biāo)尺。
因此,出席企業(yè)的新聞發(fā)布會,我一向不喜發(fā)言,這種以提問作為頌揚(yáng)的套路,是場面上必不可少的,卻是口吃的我所不擅長的。我倒喜歡和企業(yè)家面對面,直言不諱地拋出我的問題與質(zhì)疑,也給出我的觀點(diǎn)與見解。
如果一個(gè)媒體任由別有用心的人招搖,傳播所謂的價(jià)值或者美德,那么無異于是錯(cuò)亂價(jià)值觀的推波助瀾者,將原本渾濁的水弄得更加骯臟,最終淪為柏楊所謂的“醬缸”。
所以,請恕我無法茍同某些人對媒體的期許。我或許不能給予你們所想要的,但是我會竭力提供你們真正所需要的。忽悠成就一時(shí),偉大的價(jià)值觀和正確的方法論,才可以成就一世。謹(jǐn)以此文,和浮躁時(shí)代那些冷靜的人們,共勉。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

