服務(wù)熱線
400-115-2002
日前有媒體公布了政府去年取自房產(chǎn)行業(yè)的收入。在6.4萬億元的房地產(chǎn)業(yè)銷售中,契稅2874億元,房產(chǎn)稅1372億元,營業(yè)稅4051億元,土地增值稅2719億元,房貸利息8400億元,賣地收入28517億元,政府和銀行共從房地產(chǎn)獲得收入4.8萬億元,占總銷售收入的75%,占去年政府財(cái)政收入的41%。
這份數(shù)據(jù)從一個(gè)方面印證了市場(chǎng)流傳已久的說法,即政府才是制造高房?jī)r(jià)的“元兇”。不過這種說法一般指向的是政府的土地出讓收入,但上述數(shù)據(jù)讓我們看到,即使除去土地出讓金,政府去年在房地產(chǎn)業(yè)上獲取的稅收收入依然高達(dá)1.1萬億元,占去年全國財(cái)政收入的9%,遠(yuǎn)高于房地產(chǎn)業(yè)占GDP5%的比重。
事實(shí)上,政府從房地產(chǎn)業(yè)中拿走的并不只是這些。在我國,與房地產(chǎn)有關(guān)的稅費(fèi)主要有11種,除了前述的營業(yè)稅、土地增值稅、房產(chǎn)稅、契稅外,還有城鎮(zhèn)土地使用稅、耕地占用稅、企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅、印花稅、城市維護(hù)建設(shè)稅和教育附加費(fèi)等。盡管這些稅種并非針對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)征收,但它們也是因房而起,加起來會(huì)是一個(gè)很大數(shù)目。另外,房貸利息雖為銀行所得,但中國的銀行都是國有銀行,它們的收入很大一部分也要通過稅收和利潤的形式返還給政府。所以,把這些直接和間接的政府收入都算上,政府取自房地產(chǎn)行業(yè)的收入,少說也有4.5萬億元(包括土地出讓金),大概占整個(gè)去年財(cái)政收入的38%。
這么高的稅負(fù)占比可謂世所少有。高房?jī)r(jià)和政府的房地產(chǎn)收入,一直是個(gè)“雞生蛋還是蛋生雞”的問題。但從上面分析來看,政府的土地出讓收入和稅費(fèi)無疑是驅(qū)使房?jī)r(jià)上漲的重要因素,所以,假如政府真要降低房?jī)r(jià)的話,完全可以少收一點(diǎn)土地出讓金和其他稅費(fèi)。比如,在4.5萬億元的收入中砍去1萬億元,那么,房?jī)r(jià)在現(xiàn)有的水平上至少要下跌20%,即使砍去5000億元收入,房?jī)r(jià)也能下跌10%。
最近幾年來,政府一直在為壓制房?jī)r(jià)上漲“絞盡腦汁”,但除個(gè)別特殊年份外,結(jié)果似乎陷入了一個(gè)“怪圈”,即政府越頻繁調(diào)控房地產(chǎn),房?jī)r(jià)漲得越快。原因當(dāng)然很多,但政府的“三心二意”不能不講是個(gè)主要因素。所謂“三心二意”,就是看起來似乎很嚴(yán)厲,但實(shí)際出臺(tái)的調(diào)控措施,“殺傷力”不是很大,或者雖然很大,但時(shí)間一長(zhǎng),人們也找到了博弈的辦法。
解決目前的高房?jī)r(jià)問題,還得從政府讓利做起。一些學(xué)者建議,政府應(yīng)該認(rèn)真把從土地和房地產(chǎn)獲得的巨額收入,大幅度地投入到小戶型的經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)中去,爭(zhēng)取在3-5年內(nèi),建設(shè)一大批價(jià)格合理、環(huán)境優(yōu)美、戶型小巧的廉租房,用于滿足數(shù)千萬家庭的需要。
另外,就是改革土地制度。這是根本。政府的房地產(chǎn)收入中,土地收入還是大頭,也是拉動(dòng)房?jī)r(jià)上漲的主因。我們目前的土地供應(yīng)模式是非市場(chǎng)化的,政府壟斷了土地的一級(jí)市場(chǎng),更把農(nóng)村集體土地的轉(zhuǎn)讓也壟斷了,從而人為造成土地的稀缺。所以這個(gè)問題必須解決。
但從目前來看,要政府大幅讓利很困難。各地雖然在建保障房,可還不足以解決多數(shù)低收入家庭的住房困難。而在地方財(cái)政吃緊的情況下,要改革土地制度,減少政府的土地出讓收入,更是不可能。除非需求較大萎縮,否則,房?jī)r(jià)上漲的步伐難以停止。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

