服務(wù)熱線
400-115-2002
為謀取利潤,男子將購買來的地磚外包裝更換成其他品牌后銷售。2015年9月23日,江西省南昌市東湖區(qū)人民法院依法審結(jié)此案,以被告人宗某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑一年零六個(gè)月,并處罰金人民幣五萬元;以被告人龔某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處有期徒刑一年零二個(gè)月,緩刑一年零六個(gè)月,并處罰金人民幣三萬元;已收繳的違法所得上交國庫。
2004年11月,被告人宗某找到承接本市一廣場(chǎng)裝修標(biāo)段的公司推銷地磚。在得知該工地裝修需使用業(yè)主指定品牌地磚后,被告人宗某決定將普通地磚更換為業(yè)主指定品牌地磚包裝,雙方商定按照35-36元每平方米的價(jià)格出售給上述公司。
2014年12月中旬,被告人宗某陸續(xù)從高安以18元每片的價(jià)格購進(jìn)約一萬箱普通地磚,并聯(lián)系相關(guān)紙業(yè)公司按照上述業(yè)主指定品牌地磚紙箱樣式制作了若干紙箱。后被告人宗某找到一加工廠老板被告人龔某,雙方商定由被告人龔某將普通地磚的包裝更換為品牌地磚包裝,龔某收取了包裝費(fèi)人民幣5000元。
在2014年12月14日至23日期間,被告人宗某共銷售上述假冒地磚8車共計(jì)7260箱,收取貨款共計(jì)人民幣487872元,并有1815箱已換成品牌外包裝但尚未出售的瓷磚被公安人員查獲,貨值為人民幣125235元。
公安機(jī)關(guān)接被害人報(bào)案后于2014年12月26日對(duì)本案立案?jìng)刹椤?015年4月10日,被告人宗某自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案;2015年4月17日,被告人龔某被公安人員抓獲歸案,兩被告人歸案后均如實(shí)供述其罪行。2015年9月10日,被告人龔某家屬代被告人龔某退繳違法所得人民幣5000元。2015年9月14日,被告人宗某家屬代被告人宗某退繳違法所得人民幣3萬元。
一審法院審理認(rèn)為,被告人宗某、龔某未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),經(jīng)營數(shù)額達(dá)人民幣613107元,情節(jié)特別嚴(yán)重,兩被告人的行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人宗某案發(fā)后自動(dòng)投案,歸案后如實(shí)供述其罪行,具有自首情節(jié),可以從輕或減輕處罰;被告人龔某歸案后如實(shí)供述其罪行,且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,具有坦白情節(jié),可以從輕處罰。被告人宗某在本案犯罪中起主要作用,系本案主犯;被告人龔某在本案犯罪中起次要或輔助作用,系本案從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人宗某、龔某均退繳違法所得,酌情從輕處罰??紤]到被告人龔某系本案從犯,具有悔罪表現(xiàn),沒有再次犯罪的危險(xiǎn)等情況,結(jié)合其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)其進(jìn)行矯正的意見,法院決定對(duì)被告人龔某宣告緩刑。遂依法作出上述判決。
- END -
您可能喜歡:
繼續(xù)閱讀與本文標(biāo)簽相同的文章:

